快捷搜索:

高校博物馆缘何沦为赝品重灾区

原标题:高校博物馆缘何沦为假货重灾区

针对重庆大年夜学博物馆一场艺术展激发的假货德疑,10月15日,重庆大年夜学官方微博宣布声明称,已成立专门事情组,核查结果将及时向社会公布。近年来,从浙江师范大年夜学陶瓷艺术馆元代藏品激发质疑到北师大年夜捐瓷风波,高校博物馆似已沦为藏品争议的重灾区。虽然展品真伪尚无定论,但屡番呈现的“踩雷”事故更应带给高校们思虑的是,高校博物馆到底承担了哪些不合于专业文博机构的本能机能,又应该实行哪些同为博物馆的职责、遵照哪些该有的规范。

突发假货德疑

日前,一篇题为《重庆大年夜学耗资670万建了一座假货博物馆?》的自媒体文章将刚开馆不久的重庆大年夜学博物馆推上了舆论的风口浪尖,该文章对重庆大年夜学博物馆“大年夜象有形——中国古典造型艺术展”中部分展品的真伪进行了质疑。

该文章指出,馆内有仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”;造型来自平朔秦汉墓或海昏侯墓、高达一米多的“汉代雁鱼铜灯”;仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子;仿制国家博物馆鲜于庭墓骆驼载乐俑的陶俑;一米多高的康熙年制官窑瓷器;仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等展品。

10月15日,针对网友的质疑,重庆大年夜学官方微博宣布声明称,重庆大年夜学已成立专门事情组,本着卖力认真的立场,对该环境进行核查,核查结果将及时向社会公布。

根据此前《重庆日报》的报道,10月7日,重庆大年夜学博物馆在虎溪校区开馆,并举办了“大年夜象有形——中国古典造型艺术展”,所有展品均由重庆大年夜学教授、闻名收藏家吴应骑捐赠,包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像等种别,共计400余件。

北京商报记者查询发明,吴应骑为重庆大年夜学原人文艺术学院副院长,1982年卒业于中央美术学院美术史系。主要著述有《如何剖断现代中国画》、《如何剖断中国古代瓷器》、《如何剖断中国古画》等。

今朝,重庆大年夜学博物馆已经闭馆。北京商报记者就重庆大年夜学博物馆假货德疑一事致电重庆大年夜学方面,对方的回应与前述声明内容基础同等,并表示事情组的查询造访必要必然的光阴。此外,重庆市文物局博物馆处一名事情职员向媒体表示,重庆大年夜学博物馆是一个夷易近间博物馆,未在该局报备审批。今朝,重庆市文物局已就此事参与查询造访。

根据文化部2005年宣布的《博物馆治理法子》,申请设立博物馆,该当由馆址所在地市(县)级文物行政部门初审后,向省级文物行政部门提交相关材料,申请设立非国有博物馆的,应同时提交博物馆章程草案。中国国家博物馆馆员、中国文物协会青铜专业委员会常务理事王中信表示,“根据国家的相关规定,无论是设立公立博物馆照样夷易近营博物馆,都应向文物部门报批。重庆大年夜学博物馆未颠末文物部门报批,这显然是不相符相关规定的”。

多所高校频“踩雷”

容身于“高校”背景彷佛为博物馆等文化机构的建立增加了更多的学术势力巨子性,然而,近年来高校文博机构却频陷展品真伪风波。有业内人士指出,很多夷易近间展览都经由过程隐隐年代观点和展览名称的要领打擦边球,尤其对付古代文物,不合的剖断专家对同一件文物也会孕育发生不合的见地。

与重庆大年夜学博物馆情形相似,浙江师范大年夜学的陶瓷艺术馆创建时藏品也来自于校友捐赠,为黉舍美术学院退休西席李舒弟的收藏。2015年6月正式开馆时便受到“假得离谱”的评论和质疑。但浙师大年夜校方当时强调,多半展品被标明“未经剖断”,仅供不雅者欣赏。与重庆大年夜学不合,浙师大年夜内的机构以“艺术馆”为名;根据本来的筹划,浙师大年夜故意将陶瓷艺术馆打造成一个集教导、科研和公共文化推广的文化平台。但北京商报记者搜索浙师大年夜官网发明,争议之后,陶瓷艺术馆的相关消息停顿在开馆日,这一机构基础鸣金收兵。

北京师范大年夜学也曾卷入“捐瓷风波”。2016年,北师大年夜校友、实业家邱季端捐赠6000余件古陶瓷藏品给母校,称“包括了从两汉魏晋到宋元明清各个朝代、窑口的陶瓷代表”。校方发布成立北师大年夜邱季端中国古陶瓷博物馆,标榜为海内首个高校古陶瓷博物馆。捐赠新闻传开来后,各类假货德疑随之而至。北京市文物局当时回应此事称,该博物馆尚未立案,文物局也未收到任何单位和小我有关这批瓷器的认定申请。

成立博物馆吸收捐赠但身陷“假货门”的情形之外,眼下高校文博机构举办的借展也屡屡引起争议。据北京商报记者懂得,今年在清华大年夜学艺术博物馆与中央美术学院美术馆分手举办的“张伯驹潘素夫妇艺术文献展”与“达·芬奇与他的艺术群体展”,被许多业内人士指出作品恐非真迹。

匆匆进美育、富厚文化秘闻是许多高校打造文博机构、举办展览的初衷。但日益裸露出来的问题是高校在设立文博机构方面的规范意识和专业能力。“具有历史文化秘闻的文物艺术品对高校来说很有吸引力,但许多院校在剖断上并不专业,更疏于报批。”中央财经大年夜学拍卖钻研中间钻研员季涛在吸收北京商报记者采访时表示。国家文化剖断委员会资深委员许勇翔此前也曾披露类似不雅点:“近几年来,文物市场成长太快,司执法例却不能及时跟上,亦或是贯彻不抱负,导致无监管状态,假如大年夜学办的博物馆都呈现这种问题,那现在的夷易近营博物馆问题就更多了。”

设立博物馆亟待规范化

不合于其他的公立博物馆和夷易近营博物馆,高校博物馆承担着的不仅是通识教导和"民众,"教导的功能,还承担着专业教授教化的任务,这就对高校博物馆在教授教化、钻研和展示上提出了更高的要求。

王中信表示,无论是捐献文物照样举办展览,高校博物馆呈现“真伪风波”的征象早已不够为奇,虽然由藏家向高校免费捐赠这一启程点是好的,然则高校在吸收捐赠时应寻求第三方机构进行文物剖断和钻研。但从另一角度来讲,一些没有经济利益驱策的高仿展览也是在传播中国文化,同样具有钻研和教授教化的功能,这蓝本无可厚非,但高校应该在先容中写明“仿制品”的字样。

在季涛看来,“既然是博物馆的展览,就应该传播精确的文化,假如一件仿品未在先容中标明朝代尚可理解,一旦标清楚明了朝代就应该为此认真,这样才能更好地传播文化”。

“收藏界不停存在着一个误区,通俗藏家们普遍觉得在文博机构事情的职员和高校的师长教师就必然具备剖断能力,实际不然。文博机构的专家和高校师长教师虽然能够在钻研上有必然的成绩,但剖断更像是个繁杂的手艺活儿。正规的博物馆每每都有一套严格的展览检察机制,高校博物馆也同样应该设立展览的检察机制,最大年夜程度地确保高校博物馆所应该具备的教授教化和钻研功能。”季涛弥补道。北京商报记者 宗泳杉 胡晓钰

您可能还会对下面的文章感兴趣: